玉林狗肉节引发的吃狗与爱狗之争,越来越充满狗血的剧情。比如这边刚曝光“狗贩虐狗敲诈”,那边又抖料属“自导自演”。彼此都在争夺舆论的制高点,并企图通过抹黑对方,为自己争取一个更有利的位置。不过,狗肉之争即便作为新闻富矿,在反复的炒作之下,也让人有些视觉疲劳。一年一度的玉林狗肉节,导致的是排队站位式的争议与角力。只是最后的结果,引发的却是更加情绪化的宣泄（法制日报）。对此，笔者想说的是，吃与不吃，保与不保，都是自由，己所欲，勿施人。
　　2013年，恶犬伤人事件频发，各媒体曝光的恶犬伤人视频触目惊心。在城市，流浪犬越来越多，养犬人越来越多，但不文明养犬、违规养犬也越来越多，加上监管缺失、执法出现真空等，犬伤人、犬扰民等引发的邻里纠纷越来越多，以此引发的社会问题也越来越多。笔者喜欢狗，狗也确实有灵气，每年回农村老家，尽管有时候家里的狗一次也没见过我，但进家，它就跑过来摇头摆尾，异常亲昵。但本人也吃狗肉，特别是过年的时候，狗肉更是餐桌上的美味佳肴。
　　你有爱狗的权利,我也有吃肉的自由,但随着杨幂、赵薇等明星公开对玉林狗肉节的抵制，一些媒体也跟着起哄，广西玉林官方在巨大的舆论压力面前，宣布退出主办狗肉节。据央视报道，玉林市政府还出台了内部文件，禁止公务员及其家属近期公开吃狗肉。也有玉林市工商局干部向媒体表示，市政府通过商会，向商户发布“口头通知”，禁止任何人当街宰杀狗类，禁止通过各种字号向公众招徕狗肉生意，一旦发现有商户违规操作，将暂扣其营业执照。有没有这样的文件，笔者无从考究。看似“爱狗人士”的呼吁得到了官方的回应，事实上，但玉林狗肉节并没有因此偃旗息鼓，反而越来越火，食客越来越多，狗肉价格也节节攀升。从这种意义上说，在这场包含了所谓“价值观”与“文化传统”的混战中，还是传统占了上风。
　　“己所不欲，勿施于人”。不妨反过来说，“己所欲，也要勿施人”，对相反意见，多一点尊重，多一点理解。笔者不想和稀泥，也无意对“动物?；ふ呙恰彼等浪模醋饕舶?，呼吁也罢，狗肉节成为网络热议的话题，《人民日报》都被惊动，专门刊文为狗定性:既是伴侣也是食材，也许，引起“哄动”，才是此次炒作的最终目的。关注“狗肉节”之争的人们，不论你的观点如何，请多为别人着想，这样别人才能为你着想，用真心才能换真心。一个时期过后，这种“狗肉”之争，也许就只是人们街头巷尾的笑料罢了。（刘宪营）