《财政部研究员：公务员工资进入上涨周期》——这两天，一则这样的新闻成为各大网站的热门。笔者顺藤摸瓜，找到这篇文章的来源，是刊登在《京华时报》理论版上的一篇文章。其原文标题是：《城镇化最难在人的城镇化》。

　　众所周知，刊登在理论版上的稿子，大多理论性很强，读起来枯燥乏味，多是研究成果。如果此文被网站转载后，仍然以“城镇化最难在人的城镇化”未标题，显然会迅速沉底。于是，一些网站编辑找出其中“闪光点”当主题。很佩服网站编辑，他让一篇干巴巴的理论文章成为大热门，并引起新一轮网上热议。

　　可事实情况是什么呢？

　　在“公务员工资进入上涨周期”的强大吸引力下，笔者通读了全文，确实有一句“从今年开始公务员工资将逐步进入上涨周期”的话。但是，这句话是语境的——“要深化企业和机关事业单位的工资制度改革，推行企业工资集体协商制度。从今年开始公务员工资将逐步进入上涨周期；事业单位进行绩效工资改革；企业工资改革的目标是在全国大约70%以上的企业，建立起规范的工资协商制度?！比绻偻翱?，这段话是专家在谈“收入分配改革有别于收入改革”时的一小方面。

　　很显然，“公务员工资进入上涨周期”被网站编辑断章取义地拿出来，而很多网站也不假思索进行疯狂转载，让公务员“躺着中枪”。其实，公务员工资上涨只不过是收入分配改革的一部分，在物价上涨的今天，是种正常现象，根本就犯不着大惊小怪，更何况人家作者的本意是谈“人的城镇化”。只可惜，在“浅阅读”时代，很多网友根本没有细读全文，望文生义，片面看问题，甚至骂骂咧咧。这是很不理性的。

　　《人民日报》曾载文，《理性批评是一种价值坚守》。文称，今天的中国，批评很活跃，特别是互联网时代，网络跟帖、论坛微博，或长篇大论，或三言两语，甚至一句话、一个词、一个表情，都可以对大事小情发表意见表明态度。但也出现大量非理性批评，比如地域间的攻讦谩骂，对某些当事人的跟风指责，甚至是幸灾乐祸。这样的情绪宣泄，很难说有什么积极意义。

　　“公务员工资进入上涨周期”是典型的标题党。笔者认为，“浅阅读”时代，面对任何一件事，网友必须理性评价，要学会对事件追根求源，仔细甄别各种信息，而后谨慎出声———别动不动就挥舞“言论大棒”猛敲乱击。如此不仅有失斯文，而且对自己、对别人、对社会都极不负责任。(王文武)